CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
EMPRESARIAL
Menu
A+ A A-

HECHOS NO PASIBLES DE MULTA - JUEGOS DE CASINO Y MAQUINAS TRAGAMONEDAS

037

HECHOS NO PASIBLES DE MULTA - JUEGOS DE CASINO Y MAQUINAS TRAGAMONEDAS

 

Teniendo en cuenta que la Sala Superior ha determinado que efectivamente hubo el faltamiento de palabra y la agresión física antes aludidas, pero que estos hechos tuvieron lugar fuera del ambiente del casino, no correspondía imponer a la empresa hotelera multa alguna, al no haber incurrido en los supuestos que contienen las normas denunciadas.

 

CAS. N° 749-99-LIMA

 

Concordancias:

D.S. No. 001-95-ITINCI: Art. 31, 50: g)

Lima, dieciséis de octubre del dos mil uno.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTOS; con el acompañado; de conformidad con el dictamen Fiscal; la Sala integrada por los señores Vocales Silva Vallejo, Presidente, Palacios Villar, Garay Salazar, Walde Jáuregui y Gazzolo Villata; luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Interpuesto por el Señor Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales, contra la sentencia de vista de fojas doscientos dieciséis, su fecha veintidós de febrero de mil novecientos noventinueve, que Revocando la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta, su fecha veintitrés de junio de mil novecientos noventiocho, declara Fundada en parte la demanda, en consecuencia nulas las resoluciones materia de litis; con lo demás que contiene; en los seguidos por la Compañía Hotelera Lima, sobre Acción Contencioso Administrativa. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante la resolución de fecha ocho de junio del dos mil, que corre a fojas treinticinco del cuaderno formado en este Supremo Tribunal, esta Suprema Sala declaró Procedente el presente recurso por las causales de Inaplicación de una norma de derecho material; e infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. y CONSIDERANDO: Primero: Que, habiéndose admitido el recurso interpuesto por denuncias in procedendo e in iudicando y atendiendo a los efectos de las mismas, debe iniciarse el análisis por los vicios procesales, ya que de existir aquellos no cabría pronunciamiento sobre la causal de violación de la ley material. Segundo: Que, la infracción de las formas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales, está sustentada en el hecho de haber resuelto sobre un punto no fijado como controvertido; señalando la recurrente que se incurre en dicho agravio cuando la Sala modifica la multa impuesta a la demandante por la autoridad administrativa, reduciéndola a tres y media Unidades Impositivas Tributarias y ordenando la restitución por la Comisión Nacional de Casinos de Juego de once y media Unidades Impositivas Tributarias a favor de la actora. Tercero: Que, al respecto debe señalarse que al llevarse a cabo la audiencia de fojas ciento dos, se fijaron entre otros como puntos controvertidos, los extremos de la demanda referidos a declarar la invalidez e ineficacia de las resoluciones administrativas números cero cincuentinueve - noventisiete-ITINCI/DM y número mil ciento cincuentiséis - noventiséis - MITINCI /VMTINCI en las cuales se impuso a la empresa actora el pago de una multa de quince Unidades Impositivas Tributarias equivalentes a treintiséis mil nuevos soles, así como la devolución de dicho monto a su favor por pago indebido. Cuarto: Que, al amparar la sentencia de primera instancia, dichos extremos de la demanda, ordenó la devolución de la suma antes indicada; y, conocidos los autos en vía de apelación por la Sala Superior, ésta revocó la sentencia y la declaró fundada en parte, de donde se tiene que correspondía a dicho colegiado fijar las Unidades Impositivas Tributarias a pagar por la actora por concepto de multa, así como el monto que por igual concepto debía restituírsele a favor de la empresa actora. Quinto: Que siendo así, se concluye que al emitirse la impugnada no se ha incurrido en causal in procedendo, por lo que se procede a analizar las causales in iudicando. Sexto: Que, el artículo trigésimo primero del Decreto Supremo número cero cero uno - noventicinco - ITINCI denunciado, contiene la obligación del titular del casino a mantener el orden y buen comportamiento en el interior del casino, dando la facultad inclusive de requerir el auxilio de la fuerza pública en caso necesario; en tanto que el numeral cincuenta inciso g) de la misma norma igualmente denunciada, prescribe que constituye infracción sancionable el consentir la realización de operaciones ilícitas o actos que atenten contra la moral y las buenas costumbres dentro del establecimiento. Sétimo: Que, dichos agravios están referidos al extremo de la resolución administrativa impugnada, en la cual se le sancionó a la empresa actora por haber permitido el faltamiento de palabra y en vías de hecho a un funcionario de la CONACA por parte de uno de sus clientes. Octavo: Que, atendiendo a que conforme a la ley y a la doctrina son fines del recurso de casación la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, las denuncias antes referidas deben desestimarse, pues el recurrente en el fondo pretende que esta Corte re valore las pruebas aportadas al proceso y llegue a conclusión distinta a la arribada por la Sala Superior respecto a la forma en que se suscitaron los hechos, lo cual no resulta viable al no constituir esta Corte una tercera instancia. Noveno: No obstante ello, resulta pertinente anotar que la Sala Superior ha determinado que efectivamente hubo el faltamiento de palabra y la agresión física antes aludidas, pero que estos hechos tuvieron lugar fuera del ambiente del casino, esto es en el área del "Grand Hotel Miraflores" por lo que no correspondía imponer a la empresa hotelera multa alguna, al no haber incurrido en los supuestos que contienen las normas denunciadas; por lo que: DECLARARON: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales, contra la Resolución de vista de fojas doscientos dieciséis, su fecha veintidós de febrero de mil novecientos noventinueve; CONDENARON al recurrente a una multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal; en los seguidos por Compañía Hotelera Lima Sociedad Anónima, con el Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SILVA V.; PALACIOS V.; GARAY S.; WALDE J.; GAZZOLO V.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO